Финист Фрoлoв

Пиaр-кaмпaния в пoддeржку «Бoльшoгo Брaтa» идёт полным ходом. Западные СМИ продолжают активно обсуждать китайскую систему тотального социального рейтинга и всё чаще видят в ней плюсы.

———————-<cut>———————-

Мы уже писали о планах Китая внедрить в 2020 году в общенациональном масштабе так называемую систему «Социального кредита»:

В Китае уже несколько лет работают частные системы социального рейтинга, вроде Sesame Credit от Alibaba, которые анализируют потребительское поведение пользователей, их кредитную историю и социальные связи, присваивая каждому пользователю определённый рейтинг, отражающий степень его законопослушности и кредитоспособности. В зависимости от уровня рейтинга пользователям предоставляются определённые бонусы, вроде дешёвых кредитов или упрощённого оформления визовых документов. На основе опыта использования частных систем начиная с 2020 года будет создана обязательная общекитайская система.

Долгое время западные СМИ писали о китайском «Большом Брате» преимущественно в негативном ключе, как об ужасающем нарушении неприкосновенности частной жизни и тоталитарном инструменте контроля над обществом. Сам термин «Большой Брат» позаимствован из романа Джорджа Оруэлла «1984», который является известнейшим образцом жанра антиутопии.

Однако в последнее время в западных СМИ появляется всё больше публикаций, в которых обращается внимание на положительные стороны китайской социальной инновации, на востребованность тестовых систем социального рейтинга у пользователей и вообще, на разнообразные возможные выгоды от использования тотальной слежки.

Недавний пример подобной публикации — статья в ведущем англоязычном бизнес-издании The Financial Times (FT): "A Big Brother approach has qualities that would benefit society"

Автор статьи пишет, что учитывая сложную историю Китая и масштаб китайских социальных проблем, неудивительно, что власти Поднебесной пытаются использовать современные сетевые технологии и большие данные (big data) для создания «более успешного, гармоничного и процветающего Китая».

Далее автор развивает мысль: на Западе с сетевыми технологиями и большими данными дела обстоят лучше, при этом социальных проблем тоже много — начиная от алкоголизма и интернет-травли, до торговли наркотиками и массовых убийств в публичных местах.

Таким образом на Западе есть всё, что нужно для создания эффективного «Большого Брата» и есть потребность в нём. Достаточно объединить данные о поведении в социальных сетях, кредитную историю, браузерную историю, налоговую историю, данные о судимостях, данные о здоровье, данные с карт лояльности супермаркетов и данные сервисов типа Yelp, eBay и TripAdvisor.

Не следует, считает автор, воспроизводить такие китайские идеи, как повышение социального рейтинга за посты в поддержку правительства. Однако во многих других отношениях такая система будет уместна и востребована на Западе. Главное, чтобы системой оперировало «толерантное, вдумчивое» руководство либерального или консервативного толка. Государственные службы с помощью таких систем будут лучше понимать, чего от них хотят люди, повысится безопасность, улучшится общественный порядок. В конце концов, пишет автор FT, на Западе уже давно работают аналогичные по смыслу системы кредитных рейтингов для компаний и стран.

Таким образом, западной аудитории фактически хотят «продать» тезис, что если «Большой Брат» будет демократическим, либеральным, инклюзивным и так далее — то он будет хорошим. В прошлом, сама идея тотального контроля воспринималась западным обществом в штыки. Сейчас его пытаются научить любить «Большого Брата».

Для любого государства, независимо от его политической ориентации, создание таких систем будет очень привлекательным, однако действие всегда рождает противодействие. Интересно, как рынок и общество ответят на попытку создать государственные системы тотального контроля.